Азотная подкормка озимой пшеницы: чем, когда и сколько
Весенняя азотная подкормка — главный рычаг урожая озимой пшеницы. Но форма азота, срок и дробность заметно влияют на результат. Собрали результаты российских полевых опытов: от Ставрополья до Нечерноземья.
Какая форма азота работает лучше
Самарская область, чернозём типичный, сорт Поволжская 86, ранневесенняя подкормка N40 (среднее 2011–2013 гг.):
| Вариант | Урожай, ц/га | Прибавка | Использование азота удобрения |
|---|---|---|---|
| Без подкормки | 25,1 | — | — |
| Аммиачная селитра | 30,8 | +23 % | 64 % |
| Мочевина (карбамид) | 29,9 | +19 % | 51 % |
| Сульфат аммония | 29,4 | +17 % | 45 % |
Бакаева Н. П., Коржавина Н. Ю., «Агрохимия», 2019, № 9.
Ставрополье, чернозём выщелоченный, подкормка N30 (2008–2010 гг.): контроль — 4,16 т/га; аммиачная селитра — 4,89 т/га (+0,73); мочевина — 4,73 (+0,57); КАС — 4,64 (+0,48). Рентабельность селитры — 127 %, самая высокая в опыте (Бузов В. А., СтГАУ, 2010).
Почему так: в селитре половина азота нитратная — он доступен сразу, даже по холодной почве. Карбамиду нужно время на превращение, и в сухую весну часть азота теряется. В опыте с кукурузой на Ставрополье 1 кг азота селитры окупился 44,3 кг зерна, а мочевины — 28,7 кг (Багринцева В. Н. и др., «Агрохимия», 2019, № 10).
Когда подкармливать
Опыт на юге Ростовской обл. (чернозём, сорт Станичная, N32–34) сравнил четыре срока. Урожай, т/га:
| Предшественник | Контроль | Осенью | Рано весной по мёрзлоталой почве | Прикорневая | По листу карбамидом |
|---|---|---|---|---|---|
| Чёрный пар | 5,52 | 5,90 | 5,75 | 5,53 | 5,74 |
| Горох | 5,26 | 5,81 | 5,47 | 5,30 | 5,39 |
| Озимая пшеница | 3,57 | 4,06 | 3,63 | 4,09 | 3,68 |
| Кукуруза на зерно | 4,29 | 5,02 | 4,94 | 4,75 | 4,69 |
Сухарев А. А., Зеленская Г. М., «Зерновое хозяйство России», 2020, № 3.
На юге с непромывным режимом по большинству предшественников лучшей оказалась осенняя подкормка селитрой: +0,38–0,73 т/га, рентабельность 76–154 %; после озимой пшеницы — прикорневая. В зонах с промывным режимом осенний азот рискует вымыться — там классика остаётся прежней: рано весной.
Дробное внесение
- Ставрополье, селитра и КАС-32, N35–N140: прибавка к контролю 0,82–2,80 т/га, дробное внесение (кущение + конец кущения) — ещё +0,18 т/га (Есаулко А. Н. и др., 2023).
- Костромская обл., дерново-подзолистая почва: N30 в кущение + N30 в трубкование + N30 в колошение подняли урожай сорта Московская 56 с 3,3 до 3,7 т/га (Бахвалова С. А. и др., 2023).
- Ленинградская обл.: урожай вырос с 29,7 ц/га при N0–30 до 40,1 ц/га при N60–90; дальше прибавка была недостоверной, а на высоком азоте сильнее развивались мучнистая роса и септориоз (Шпанев А. М., Смук В. В., 2019). На высоком азотном фоне усиливайте защиту.
Подкормка на качество
Некорневая подкормка карбамидом в колошение на Ставрополье почти не прибавила урожай (8,04 → 8,11 т/га у сорта Таисия), но клейковина выросла на 2,6–5,2 % в зависимости от сорта, а рентабельность — с 269 до 310 % (Галушко Н. А. и др., 2026). Это приём для тех, кто продаёт зерно по классу.
Частые вопросы
Что лучше для подкормки озимой пшеницы — селитра или карбамид?
В ранневесенней подкормке аммиачная селитра в опытах давала большую прибавку: +23 % против +19 % у мочевины (Самара), +0,73 т/га против +0,57 т/га (Ставрополье). Азот селитры использовался на 64 %, мочевины — на 51 %.
Когда делать первую подкормку озимой пшеницы?
Классический срок — рано весной по мёрзлоталой почве. На юге с непромывным водным режимом в опыте на юге Ростовской обл. осенняя подкормка селитрой оказалась ещё эффективнее.
Сколько азота давать в подкормку?
В опытах эффективными были дозы N30–N40 в первую подкормку. Дробное внесение (2–3 приёма) добавляло ещё 0,18–0,4 т/га. Конкретную дозу определяют по предшественнику, запасу азота в почве и плановой урожайности.
Источники
- Бакаева Н. П., Коржавина Н. Ю. Влияние ранневесенней подкормки озимой пшеницы различными видами азотных удобрений // Агрохимия. 2019. № 9. С. 47–52. Открыть ↗
- Сухарев А. А., Зеленская Г. М. Выбор срока и способа внесения азотной подкормки под мягкую озимую пшеницу // Зерновое хозяйство России. 2020. № 3(69). С. 43–47. Открыть ↗
- Есаулко А. Н. и др. Оптимизация содержания нитратного и аммонийного азота на основе различных форм азотных удобрений в посевах озимой пшеницы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. Т. 6, вып. 5. Открыть ↗
- Бузов В. А. Эффективность форм азотных удобрений в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы на черноземе выщелоченном: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. СтГАУ, 2010. Открыть ↗
- Бахвалова С. А., Демьянова-Рой Г. Б., Федорова А. В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от дробного внесения азотных подкормок // Зерновое хозяйство России. 2023. № 5. Открыть ↗
- Галушко Н. А., Соколенко Н. И., Гаджиумаров Р. Г. Реакция новых сортов озимой мягкой пшеницы на азотную подкормку в колошение // Зерновое хозяйство России. 2026. № 2. Открыть ↗
- Шпанев А. М., Смук В. В. // Агрохимия. 2019. № 1. С. 58–65. Открыть ↗
- Багринцева В. Н., Никитин С. В., Черкасова М. А. Эффективность предпосевного внесения под кукурузу мочевины и аммиачной селитры // Агрохимия. 2019. № 10. Открыть ↗
Цифры приведены по опубликованным результатам полевых опытов. Результат в конкретном хозяйстве зависит от почвы, погоды, предшественника и гибрида — точную дозу рассчитывают по агрохимическому анализу.
